уголовное дело

Постановление о прекращении уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

r. Владивосток 20 августа 2023 года

И.о.руководителя следственного отдела по городу Владивосток следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю майор юстиции С О.А., рассмотрев материалы уголовного дела № ...,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22.10.2020 следственным отделом по Фрунзенскому району города Владивосток следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту - следственный отдел), в
отношении Д Б.О, 25.06.19... года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что в период с октября 2018 года по 16.05.20..., Д Б.О. действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных для этого: снований, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, и желая этого, находясь в точно неустановленном месте на территории r. Владивосток Приморского края, в указанный период времени, приобрел У неустановленного лица заведомо подложные документы, а именно: заключение ЭГДС ГАУЗ
«Краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи» от ..., которое содержало ложные сведения о наличии у Д Б.О. заболевания «Рубец луковицы 12 перстной кишки. Гастродуоденит. ДГТ», после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение на прохождение военной службы, в период с октября 2018 года по 16.05.20..., находясь в помещении призывного пункта Военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивосток Приморского края, расположенном по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул..., лично, предоставил врачу - терапевту указанные подложные документы, в результате чего врачом - терапевтом была составлена карта медицинского освидетельствования от 16.05.20.., в которой, на основании предоставленных Д Б.О. подложных документов, были отражены несоответствующие действительности сведения о наличии у Д Б.О. заболевания: «Язвенная болезнь ДПК в стадии рубцевания», являющегося основанием для освобождения от прохождения военной службы, в результате чего 16.05.20... на основании ст. 61 графы 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 No656, Д Б.О. был признан «В» - ограниченно годным к военной службе и решением призывной комиссии Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивосток Приморского края, на основании протокола, утверждённого решением призывной комиссии Приморского края, был освобожден от призыва на военную службу, тем самым Д Б.О. в период с октября 2018 года по 16.05.20... использовал подложные документы.

В ходе предварительного следствия в период с 12.12.20... по 23.06.2023 место нахождения, подозреваемого Д Б.О. установлено не было, в связи с чем 12.12.2020 в отношении Д Б.О. вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а 22.12.2020, постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 2 ч. l ст. 208 УПК РФ.

23.06.2023 в следственный отдел по Фрунзенскому району города Владивосток следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Приморскому краю из отдела дознания ОП №4 УМВД России по r. Владивосток, поступили сведения об установлении места нахождения Д Б.О., 25.06.19... года рождения, проживающего по адресу: г. Москва, .... Доказательствами, подтверждающими подозрение Д Б.О. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, являются:

Показания подозреваемого Д Б.О. в протоколе допроса от 10.08.2023, согласно которым допрошенный в качестве подозреваемого Д Б.О. в присутствии защитника Ищенко Е.И., вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что зарегистрирован по адресу: Амурская области, г. Благовещенск, ул..., однако фактически проживает по адресу: г.Москва, ул.... По указанному им адресу он проживает один. В вооруженных силах Российской Федерации он службу не проходил, так как изначально имел отсрочку от прохождения, по причине обучения в высшем учебном заведении, а в последующем предоставил документы о наличии у него заболевания, получил категорию ограниченно годен, после чего окончив обучение переехал на постоянное место жительства в г. Москва. Из хронических заболеваний он имеет мочекаменную болезнь, а также на сколько он может вспомнить имел заболевания желудка в виде язвенной болезни, иных хронических заболеваний он не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, травм головы, связанных с длительной госпитализацией у него, не было. Он трудоустроен в должности тестировщика в ФКУ «...» на протяжении около двух с половиной лет. Он состоял на учете в военном комиссариате по Фрунзенскому и Ленинскому районам г. Владивосток Приморского края, в период прохождения обучения в Дальневосточном Федеральном университете. При прохождении очередной медицинской комиссии в весенний период 2019 года, точную дату он назвать не может, так как прошло длительное время, кто-то из его знакомых, данные которых в настоящее время он уже не сможет вспомнить, зная о наличии у него заболевания желудка, предложил ему сэкономить время на очередях в поликлиниках г. Владивосток Приморского края, при прохождении обследования, а получить справку за денежные средства. Денежные средства за справку и в последующем саму справку он предавал не знакомому ему человеку, с которым его познакомили его знакомые в районе набережной в г. Владивосток Приморского края, где именно в настоящее время он высказаться не может. На тот момент он не придал значение о том, что предоставление данной справки в военный комиссариат не законно, так как он и указывал ранее, имел заболевание желудка. В весенний период 2019 года при прохождении медицинской комиссии от военного комиссариата он предоставил указанную им справку врачу, какому именно он высказаться в настоящее время не может, так как не помнит. На основании данной справки в заключение военно-врачебной комиссии были внесены сведения о том, что он ограниченно годен к военной службе, и им был получен военный билет. В последующем, на сколько он может вспомнить в осенний период времени 2020 года, ему звонила следователь со следственного комитета, с какого именно района он высказаться не может, так как не помнит. Разговор проходил непродолжительное время, не более минуты. В ходе телефонного разговора следователь спросила у него, где он находится, на что он ответил, что приехал жить в г. Москва и постоянно проживает в нем, и более следователь у него ничего не выяснял. После этого данный следователь ему больше не звонил. Высказаться о том, действительно это был следователь или просто лицо, представившееся им он не может, так как официальных документов он не видел. В последующем в мае 2023 года им на портале «Государственных услуг» была заказана справка о судимости, из которой ему стало известно о том, что с ноября 2022 года он находится в розыске, за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. В ходе выяснения по какой причине он находится в розыске ему стало известно, что в розыск он был объявлен еще в г. Владивостоке Приморского края, а розыскное дело заведено сотрудниками ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку, куда он и обратился направив заявление с указанием о месте его нахождения, постоянного проживания, номере телефона, данных паспорта и готовности явиться по вызову сотрудника правоохранительных органов, для дачи пояснений.
От сотрудника ОП №4 УМВД России по r. Владивостоку, данные которого он назвать не может, ему стало известно, что он был объявлен в розыск сотрудниками следственного комитета, однако по какому именно делу и за совершение какого именно преступления тот ему не сказал. В последующем в конце июля 2023 года на его мобильный телефон позвонил сотрудник следственного комитета, который в ходе разговора указал ему о том, что в отношении его в 2020 году было возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 327 УК РФ, а также выяснял у него может ли он прибыть в г. Владивосток Приморского края, для проведения с его участием следственных и процессуальных действий. На сказанное ему сотрудником следственного комитета он был удивлен, так как каких-либо преступлений на территории г. Владивостока Приморского края, не совершал. Одновременно с этим он указал о том, что готов явиться и не от кого не скрывается и скрываться никогда не собирался. В настоящее время, после изучения им полученной справки, которую он приложил к протоколу допроса, а также из указанного им разговора с сотрудником следственного комитета в конце июля 2023 года, ему стало понятно о том, что данное уголовное дело вероятнее всего было возбужденно из-за справки которая им была предоставлена при прохождении военно-врачебной комиссии в весенний период 2019 года. Осознавая произошедшее он понял, что его действия по предоставлению указанной им справки носили не правомерный характер и фактически им было совершено преступление, которое также позволило ему уклониться на тот момент от прохождения военной службы, но как он и указывал ранее учитывая тот факт, что у него имелось заболевание желудка, о какой-либо подложности данной справки и освобождении от военной службы он в тот момент не думал. В настоящее время понимая все он бы подобным образом не поступил. В связи с тем, что сроки давности данных преступлений уже истекли он желает воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 78 УК РФ, на прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

Заявление Д Б.О., согласно которому 10.08.2023 в присутствии защитника Ищенко Е.И. подозреваемый Д Б.О. собственноручно указал, что просит прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по ст. 327, ст. 328 УК РФ за истечением сроков давности совершенного преступления. Ему разъяснено как следователем, так и защитником о том, что при прекращении уголовного дела и преследования по данному основанию, он теряет право на реабилитацию честного имени, с чем согласен. В связи с указанным им просит прекратить уголовное дело №... по ч. 3 ст. 327 УК РФ и уголовное преследование по ст. 328, по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Показания свидетеля К Т.В. в протоколе допроса от 10.11.20..., согласно которым допрошенная в качестве свидетеля К Т.В. показала, что в должности врача-терапевта в военном комиссариате Приморского края «Центр военно-врачебной экспертизы», врач­ терапевт состоит с 20... года. В ее должностные обязанности входит освидетельствование граждан при призыве на военную службу, при поступлении на военную службу по контракту, поступающих в высшее военное учебное заведение, и организационная аналитическая работа по всем вышеуказанным направлениям. 03.12.20... с военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г Владивосток Приморского края, в военный комиссариат Приморского края ей поступили документы на подтверждение диагноза призывника Д Б.О., изучив личное дело призывника Д Б.О., который при прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивосток Приморского края, был признан временно не годным к военной службе и которому была присвоена категория годности «В», ей было вынесено решение о согласии с диагнозом Д Б.О.: «Язвенная болезнь ДПК в стадии рубца» и заключением врача - терапевта Б А.К. После чего личное дело призывника она направила начальнику военно-врачебной комиссии военного комиссариата Приморского края Б Ю.М., который утвердил заключение врача - терапевта военно-врачебной комиссии о присвоении категории годности «В» - ограничено годен к военной службе. После чего была сделана выписка из книги протоколов призывной комиссии Приморского края (протокол №... от 27.05.20...), где указано, что диагноз: «Язвенная болезнь ДПК в стадии рубца» утвердить, и на основании ст. 58 п. «в» графы 1 положения о военно-врачебной экспертизы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, призывнику Д Б.О. была присвоена категория годности «В» - ограничено годен к прохождению военной службы. После этого личное дело призывника Д Б.О. и выписка из протокола была направлена в военный комиссариат Ленинского и Фрунзенского районов Владивостока.

Адвокат по уголовным делам

Показания свидетеля Р Е.Ф. в протоколе допроса от 10.11.20..., согласно которым допрошенный в качестве свидетеля Р Е.Ф. показал, что в ЧУЗ «Клиническая больница» ...» города Владивостока» работает в 19... года, место работы никогда не менял. В ГБУЗ «Краевая клиническая больница №...» он никогда не работал, тем самым никакого заключения на имя
Д Б.О. не выдавал. На основании представленного ему на обозрение исследования «Эзофагогастродуоденоскопия» проведенного в ГБУЗ «Краевая клиническая больница №...» от 13.03.20..., на имя Д Б.О, 25.06.19... года рождения, показал, что в ГБУЗ «Краевая клиническая больница №...» , никогда не работал, подпись на бланке исследования не его и даже не похожа на его подпись, печать также ему не принадлежит, да и к тому же своей печатью он не пользовался примерно лет 40, так как не было необходимости в ее использовании. Пациента Д Б.О, 25.06.19... года рождения, никогда не обследовал, такой ему не знаком.

Показания свидетеля Б А.С. в протоколе допроса от 01.12.20..., согласно которым допрошенный в качестве свидетеля Б А.С. показал, что в ЧУЗ «Клиническая больница» ...» города Владивостока» работает в 20... года, до 20... года работал в г. Москва. На основании представленного ему на обозрение исследования «Гастроскопия» проведенного в отделенческой больницы на ст. Владивосток в эндоскопическом отделении от 19.07.20... на имя Д Б.О, 19... года рождения, показал, что подпись в заключении на бланке исследования визуально похожа на его, но ему не принадлежит, печать также ему не принадлежит, да и к тому же своей печатью он не пользуется так как не было необходимости в ее использовании. Если пациенту необходима печать, то после исследования того направляют в администрацию больницы для того чтобы на заключении поставили штамп медицинского учреждения. Таким образом он заключения не оформляет, в заключениях которые он выдает обязательно должны присутствовать фотографии проведенного исследования.
Пациента Д Б.О, 25.06.19... года рождения, никогда не обследовал, такой ему не знаком.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 10.11.20..., согласно которому 10.11.20... у свидетеля Р Е.Ф. на два листа были получены образцы подписи для сравнительного исследования.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 01.12.20..., согласно которому О1.12.20... у свидетеля Б А.С. на два листа были получены образцы подписи для сравнительного исследования.

Заключение эксперта №... от 15.12.20..., согласно которому: подпись в строке «Врач» на заключении эндоскопического отделения «Гастроскопия» отделенческой больницы на ст. Владивосток от 19.07.20... на имя Д Б.О, 19... года рождения, выполнена не Б А.С., а другим лицом с подражанием его подписи.

Заключение эксперта №... от 17.12.20..., согласно которому: подпись в строке «Врач» на заключении «эзофагогастродуоденоскопия» от 13.03.20... на имя Д Б.О, 19... года рождения, вероятно,
выполнена не Р Е.Ф., а другим лицом.

Протокол осмотра предметов и документов от 18.12.20..., согласно которому осмотрены: два бумажных конверта и два прозрачных бесцветных полимерных пакета, с материалами уголовного дела: 2 листа с образцами подписи и почерка Р Е.Ф.; копия протокол допроса свидетеля Р Е.Ф. на 2 листах; копия паспорта Р Е.Ф. на 1 листе; 2 листа с образцами подписи и почерка Б А.С., копия протокола допроса свидетеля Б А.С. на 2 листах; копия паспорта Б А.С. на 1 листе; 1 лист бумаги белого цвета с заключением «эзофагогастродуоденоскопия» выданное 13.03.20... в ГБУЗ «ККБ №...», согласно заключению Т Т.А. выставлен диагноз: «Рубец луковицы ДПК. Эритематозная гастродуоденопатия»; 1 лист бумаги белого цвета с заключением «гастроскопия» выданное 20... в Отделенческой больнице на ст. Владивосток, согласно заключению Т Т.А. выставлен диагноз: «Эрозивный бульбит. Язва луковицы 12 пк. Гастродуоденит», предоставляемыми для проведения почерковедческих судебных экспертиз.

Протокол осмотра предметов и документов от 18.12.20..., согласно которому осмотрено личное дело призывника Д Б.О., а именно: Учетная карта призывника Д Б.О., 25.06.19... года рождения, на 6 листах, согласно которой Д Б.О. 16.05.20... прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого итоговым заключением врача, руководящего работой врачей-специалистов военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивосток от 16.05.20... признан ограниченно годным к военной службе - категория годности «В»; медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №... от 20... выданное ГБУЗ «ВКБ No...» согласно заключению, которого Т Т.А. выявлен диагноз: «Язвенная болезнь 12 пк. Стадия рубца. Недостаточность питания»; заключение исследования «Гастроскопия» от 19.07.20... выданное Отделенческой больницей на ст. Владивосток, где выставлен диагноз «Эрозивный бульбит. Язва луковицы 12 пк. Гастродуоденит»; выписка из книги протоколов призывной комиссии Приморского края №... от 27.05.20... на имя Д Б.О., 19... года рождения. Диагноз: «Язвенная болезнь луковицы двенадцатиперстной кишки, в стадии рубца», выставлена категория годности «В» - ограничено годен к военной службе; лист медицинского освидетельствования Д Б.О.,
19... года рождения, от 13.05.20... согласно которому врачом-терапевтом Б А.К. выставлен диагноз: «Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки в стадии рубца», и на основании ст. 61 п.«г» графы 1 положения о военно-врачебной экспертизы, утвержденного постановлением, Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 присвоена категория годности «В» - ограничено годен к военной службе; заключение исследования «Эзофагогастродуоденоскопия» от 13.03.20... выданное Отделенческой больницей на ст. Владивосток, где выставлен диагноз
«Рубец луковицы ДПК. Эритематозная гастродуоденопатия».

В соответствии со ст. 84 УПК РФ, иными документами, являющимися доказательствами, подтверждающими подозрение Д Б.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ являются:

Постановление военного прокурора ... военной прокуратуры гарнизона от 29.06.20..., о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, согласно которому следует, что Д Б.О., 25.06.19... года рождения, зарегистрированный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул..., состоящий на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Фрунзенского районов Владивосток, в связи с проживанием в г. Владивостоке, являющийся призывником и подлежащий призыву на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, не имеющий отсрочки и законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон), имея преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, возникший в октябре 20... года, в период времени с октября 20... года по май 20... года с целью освобождения от призыва на военную службу приобрел у неустановленного в ходе проверки лица за неустановленную сумму заведомо ложные документы: протокол от 02.1О.20... б/н исследования

«Эзофагогастродуоденоскопия» ТУЗ «Краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи», содержащий ложные сведения о наличии у него заболевания: «Рубец луковицы 12 п.к. ДГР. Гастродуоденит», а также протокол от 13.03.20... б/н исследования

«Эзофагогастродуоденоскопия» КГАУЗ «Краевая клиническая больница №...», с недостоверным заключением: «Рубец луковицы ДПК. Эритематозная гастродуоденопатия», дающие право на освобождение его от обязанности военной службы. При этом Д Б.О. заведомо знал, что с октября 20... года по май 20... года эти обследования в лечебных учреждениях он не проходил и данных заболеваний у него не имеется. В апреле 20... г. Д Б.О. военным комиссариатом Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивосток в связи с жалобами на боли в животе направлен в КГУЗ «Владивостокская клиническая больница №... » с целью прохождения медицинского обследования для определения годности к военной службе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от военной службы, Д Б.О. 16.11.20... находясь в кабинете врача терапевта КГУЗ «Владивостокская клиническая больница No...»
С А.В., расположенном по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул..., предоставил заведомо ложный протокол от 02.10.20... ТУЗ «Краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи», на основании которого врачом-терапевтом С А.В. 16.1 1.20... составлено медицинское включение КГУЗ «Владивостокская клиническая больница №...» №... о состоянии здоровья гражданина Д Б.О., содержащее заведомо ложные для призывника сведения о наличии у него заболевания: «Язвенная болезнь 12 п.к.», утвержденное заместителем главного врача Б В.И. и врачом, доводившим медицинское обследование, С А.В., являющееся унциальным документом, форма которого утверждена приложением № 5 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16.09.2015 No 533. В дальнейшем, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от военной службы, 20.11.20...
Д Б.О. представил его врачу-терапевту Б А.К. на призывном пункте -военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока (...), на основании которых в отношении Д Б.О. 20.11.20... составлен лист медицинского освидетельствования, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания: «Язвенная болезнь 12 п.к. в стадии рубца», являющийся официальным документом, форма которого утверждена приложением No 3 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16.09.2015 № 533. Согласно этому листу медицинского освидетельствования, Д Б.О. на сновании ст. 61 графы 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, признан Г-временно не годным к военной службе и решением призывной комиссии Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока протокол №... от 28.11.20... Д Б.О. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подп. «а» п.1 ст. 24 Закона до 20.05.20...

Уклонение от прохождения военной службы

Преследуя цель уклониться от прохождения военной службы, Д Б.О. 13.05.20... представил врачу-терапевту Б А.К. на призывном пункте военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов
r. Владивостока (...) протокол от 13.03.20... б/н исследования
«Эзофагогастродуоденоскопия» КГАУЗ «Краевая клиническая больница №...», приобретенный у неустановленного в ходе проверки лица, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания: «Рубец луковицы ДПК. Эритематозная гастродуоденопатия», в результате чего в отношении Д Б.О. 1З.05.20... указанным врачом составлен заведомо подложный лист медицинского свидетельствования, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания: «Язвенная болезнь 12 п.к. в стадии рубца», являющийся официальным документом, форма которого утверждена приложением № 3 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16.09.2015 № 533. Согласно названному листу медицинского освидетельствования, Д Б.О. на основании ст. 58 «в» графы 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, признан «В»-ограниченно годным к военной службе, в связи с чем решением призывной комиссии Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивосток (протокол №... от 16.05.20...), утвержденным решением призывной комиссии Приморского края (протокол №... от 27.05.20...) освобожден от призыва на военную службу. Таким образом, в действиях гражданина Д Б.О., в связи с использованием заведомо подложных документов - протокола от 02.10.20... б/н исследования «Эзофагогастродуоденоскопия» ГУЗ «Краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи», содержащий ложные сведения о наличии у него заболевания: «Рубец луковицы 12 п.к. ДГР. Гастродуоденит», а также протокола от 1З.03.20... б/н исследования «Эзофагогастродуоденоскопия» КГАУЗ «Краевая клиническая больница № ...», с недостоверным заключением: «Рубец луковицы ДПК. Эритематозная гастродуоденопатия», на основании которых составлены врачом-терапевтом С А.В.
и врачом-терапевтом Б А.К. листы медицинского освидетельствования от 20.11.20... и от 13.05.20..., содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания: «Язвенная болезнь 12 п.к. в стадии рубца», усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу являются: 2 листа с образцами подписи и почерка
Р Е.Ф.; копия протокол допроса свидетеля Р Е.Ф. на 2 листах; копия паспорта Р Е.Ф. на 1 листе; 2 листа с образцами подписи и почерка
Б А.С., копия протокола допроса свидетеля Б А.С. на 2 листах; копия паспорта Б А.С. на 1 листе; 1 лист бумаги белого цвета с заключением «эзофагогастродуоденоскопия» выданное 13.03.20... в ГБУЗ «ККБ № ...», согласно заключению Т Т.А. выставлен диагноз: «Рубец луковицы ДПК. Эритематозная гастродуоденопатия»; 1 лист бумаги белого цвета с заключением «гастроскопия» выданное 20... в Отделенческой больнице на ст. Владивосток, согласно заключению Т Т.А. выставлен диагноз: «Эрозивный бульбит. Язва луковицы 12 п.к. Гастродуоденит»; учетная карта призывника Д Б.О., 25.06.19... года рождения, на 6 листах; медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №... от 20... выданное ГБУЗ «ВКБ №...»; выписка из книги протоколов призывной комиссии Приморского края №... от 27.05.20... на имя Д Б.О, 19... года рождения. Диагноз: «Язвенная болезнь луковицы двенадцатиперстной кишки, о стадии рубца», выставлена категория годности «В» - ограничено годен к военной службе; лист медицинского освидетельствования Д Б.О., 19... года рождения, от 13.05.20...; заключение исследования «Эзофагогастродуоденоскопия» от 13.03.20... выданное Отделенческой больницей на ст. Владивосток. Д Б.О. обратился с заявлением в следственный отдел по городу Владивосток следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю с заявлением, согласно которому следует, что он просит прекратить в
отношении него уголовное дело и уголовное преследование по ст. 327, ст. 328 УК РФ за истечением сроков давности совершенного преступления. Ему разъяснено как следователем, так и защитником о том, что при прекращении уголовного дела и преследования по данному основанию, он теряет право на реабилитацию честного имени, с чем согласен.
В связи с указанным им просит прекратить уголовное дело №... по ч. 3 ст. 327 УК РФ и уголовное преследование по ст. 328, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УПК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст. 328 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, что является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, уголовное дело, возбужденное в отношении Д Б.О. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также последующее уголовное преследование по ч. 1 ст. 328 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38, ст. 39, ст. 212 и 213 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело №... возбужденное в отношении Д Б.О. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по основанию, предусмотренному
п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности.

2. Вещественные доказательства: 2 листа с образцами подписи и почерка Р Е.Ф.; копия протокол допроса свидетеля Р Е.Ф. на 2 листах; копия паспорта Р Е.Ф. на 1 листе; 2 листа с образцами подписи и почерка Б А.С., копия протокола допроса свидетеля Б А.С. на 2 листах; копия паспорта Б А.С. на 1 листе; 1 лист бумаги белого цвета с заключением «эзофагогастродуоденоскопия» выданное 13.03.2019 в ГБУЗ «ККБ
№...», согласно заключению Т Т.А. выставлен диагноз: «Рубец луковицы ДПК. Эритематозная гастродуоденопатия»; 1 лист бумаги белого цвета с заключением «гастроскопия» выданное 20... в Отделенческой больнице на ст. Владивосток, согласно заключению Т Т.А. выставлен диагноз: «Эрозивный бульбит. Язва луковицы 12 пк. Гастродуоденит»; учетная карта призывника Д Б.О., 25.06.19... года рождения, на 6 листах; медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №... от 20... выданное ГБУЗ «ВКБ №...»; выписка из книги протоколов призывной комиссии Приморского края №... от 27.05.20... на имя Д Б.О., 19... года рождения. Диагноз: «Язвенная болезнь луковицы двенадцатиперстной кишки, в стадии рубца», выставлена категория годности «В» - ограничено годен к военной службе; лист медицинского освидетельствования Д Б.О., 19... года рождения, от 13.05.20...; заключение исследования
«Эзофагогастродуоденоскопия» от 13.03.20... выданное Отделенческой больницей на ст. Владивосток - хранить при материалах уголовного дела.

3. Копию постановления направить прокурору Фрунзенского района
г. Владивосток Приморского края, а также иным заинтересованным лицам.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.